El partido entre Universidad de Chile y Ñublense, válido por la novena fecha de la Liga de Primera 2026, continúa generando repercusiones, especialmente por una jugada que marcó el debate arbitral tras el encuentro.
Más allá del triunfo del conjunto de Chillán por la cuenta mínima, las decisiones del árbitro Cristián Galaz quedaron en el centro de las críticas, principalmente desde el entorno azul.
La acción más cuestionada se produjo cuando Yovany Campusano impactó con una plancha a Javier Altamirano al momento de despejar el balón. Desde Universidad de Chile reclamaron de inmediato una tarjeta roja, considerando la dureza del contacto.
La molestia escaló a nivel dirigencial, donde incluso se evalúa la posibilidad de presentar un reclamo formal ante la Comisión de Árbitros.
Lee aquí: Universidad de Chile presentaría reclamo formal por polémicos arbitrajes tras duelo con Ñublense
Roberto Tobar aclara la polémica
Ante la polémica, el presidente de la Comisión de Árbitros, Roberto Tobar, salió a aclarar la interpretación de la jugada, descartando que correspondiera una expulsión.
«En esta situación, se interpreta que el lateral de Ñublense va a rechazar el balón. Hay diferencia entre un balón dominado y uno en disputa; acá hay pleno control del balón. Realiza el movimiento para despejar en un movimiento natural, con fuerza», explicó en conversación con el programa «Círculo Central».
Tobar profundizó en su análisis, poniendo énfasis en la intención del jugador y el contexto de la jugada: «Altamirano no viene de frente y, claramente, si hacemos un close up en el punto de contacto, se ve una brutalidad de acción, pero debemos entender que el jugador quiere rechazar y se choca con la pierna del jugador de la U que quiere bloquear».
El exárbitro también aclaró en qué escenario la jugada habría tenido una sanción mayor: «Si hubiera sido un balón dividido y luego va a pegar esa patada que se ve, hubiese sido claramente roja».
Con estas declaraciones, Tobar intentó cerrar la discusión, aunque la polémica sigue instalada. Desde Universidad de Chile consideran que la acción pudo influir en el desarrollo del partido, en una jugada que continúa generando debate en el fútbol chileno.
