El partido entre Ñublense y Universidad de Chile, disputado en el Estadio Nelson Oyarzún, sigue generando repercusiones tras la polémica jugada que involucró a Javier Altamirano.
El volante azul recibió una fuerte infracción por parte de Yovany Campusano, acción que no fue sancionada como tarjeta roja por el árbitro del compromiso, Cristián Galaz. La decisión desató reclamos inmediatos desde el conjunto universitario y una ola de críticas por parte de sus hinchas.
Lee aquí: «Mediocre»: Castrilli arremete contra Tobar tras la polémica falta a Javier Altamirano
La ANFP publica los audios del VAR
En medio de la controversia, la ANFP decidió liberar el registro del VAR correspondiente a la jugada, lo que reavivó el debate y generó mayor molestia en el entorno de Universidad de Chile.
En el audio oficial se detalla el análisis de la acción: «Luego de que un jugador del equipo rojo tiene controlado el balón y lo juega con su pie izquierdo, termina pisando a su rival de camiseta azul como consecuencia directa de la acción de juego», se escucha en la revisión.
Posteriormente, se respalda la interpretación del juez central: «El árbitro, que se encontraba en una buena posición, con cercanía y buen ángulo de visión, interpreta correctamente la acción».
El análisis del VAR y la decisión final
El registro continúa con la explicación del equipo VAR, que detalla el análisis realizado durante la revisión de la posible tarjeta roja. Según el procedimiento, se evaluaron distintos ángulos, velocidades y aspectos técnicos, concluyendo que el jugador de Ñublense tenía el control del balón y lo jugó sin estar en disputa directa, mientras que Altamirano se interpone lateralmente en la jugada, asumiendo el riesgo del contacto.
Además, se agrega: «El jugador de Ñublense pisa a su rival producto de la inercia natural al apoyar el pie luego de jugar un balón controlado. Ante la evidencia y el relato del árbitro, el VAR confirma la decisión de campo y comunica que el juego puede reanudarse».
Por esto, al consultar al juez central sobre la acción, este respondió: «Sí».
En otro tramo del audio, se refuerza la postura arbitral: «Galaz, el jugador rojo juega el balón y es el jugador de la U el que antepone su pie. Para nosotros es una acción de juego, porque Campusano no puede hacer nada por parar ese pie».
Crecen las críticas en Universidad de Chile
La publicación de los audios no calmó la polémica, sino que aumentó las críticas desde Universidad de Chile, donde siguen sosteniendo que la jugada era merecedora de tarjeta roja.
A esto se suman las recientes declaraciones del exárbitro Javier Castrilli, quien cuestionó duramente la postura del presidente de la Comisión de Árbitros, Roberto Tobar, a quien calificó de «mediocre», reavivando el debate en torno al arbitraje chileno.
