El conflicto entre Alexis Morales más conocido como «Alexítico» y Leo Rey sumó un nuevo capítulo judicial. Morales, fundador de La Noche, presentó una querella criminal contra su exvocalista por el delito de injurias graves con publicidad, luego de una serie de declaraciones que habrían afectado su honra.

Según informó T13, la acción fue ingresada ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y apunta a dos episodios ocurridos en septiembre, en los que el cantante realizó comentarios ofensivos dirigidos al músico.

Lee también: Leo Rey no se guardó nada y respondió a las acusaciones de exbailarina de La Noche: «Que la chu…»

El primero tuvo lugar el 17 de septiembre, durante una entrevista en el programa de YouTube conducido por Julio César Rodríguez. Consultado sobre una eventual reconciliación con Alexítico, Leo Rey respondió con una explícita frase de connotación sexual: «tiene que chuparlo bien chupado primero», expresó.

Tres días después, durante una presentación por Fiestas Patrias en el Parque O’Higgins, el intérprete volvió a aludir a su excompañero frente a miles de asistentes. Mientras cantaba «Que nadie se entere», gritó: «¡Chúpalo, Alexítico!». El momento posteriormente se viralizó en redes sociales.

A raíz de estos hechos, la defensa de Morales solicita una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, además de una multa de 20 UTM, equivalente a cerca de $1,5 millones.

Leo Rey explicó el origen de su molestia con Alexítico

Pese a la controversia, Leo Rey ha mantenido sus críticas hacia su antiguo compañero y ha vinculado el conflicto a diferencias económicas y problemas relacionados con los derechos de autor de La Noche.

El cantante ha cuestionado anteriormente el reparto de las ganancias que generaba la banda durante sus años de mayor popularidad. En ese contexto, lanzó una dura acusación contra Morales: «Él obró mal, traicionó, no fue leal con sus amigos, y esto que le pasó fue el karma no más. Es justicia divina», manifestó.

Además, el intérprete ha señalado que recurre al humor para expresar su frustración por los supuestos vetos comerciales que habría enfrentado tras iniciar su carrera como solista.

Así, la disputa que comenzó tras la separación del grupo en 2010 vuelve a escalar, esta vez con una acción judicial que podría tener consecuencias para ambos músicos.