El polémico encuentro entre Ñublense y Universidad de Chile continúa generando repercusiones en el fútbol chileno, luego de una jugada no sancionada que encendió las críticas hacia el arbitraje. En el partido, el juez Cristian Galaz desestimó una fuerte infracción sobre Javier Altamirano, acción que además no fue advertida desde el VAR, a cargo de Piero Maza.

La situación ha provocado cuestionamientos sobre el desempeño de los árbitros y el rol del sistema de videoarbitraje.

Lee aquí: Polémica arbitral en Chillán: ANFP resuelve el caso de Cristian Galaz y Piero Maza

ANFP mantiene a los árbitros en la fecha 10 de la Liga de Primera

En medio de la controversia, se confirmó recientemente que tanto Galaz como Maza no recibieron sanciones disciplinarias. De hecho, la ANFP los incluyó en la programación arbitral de la fecha 10 de la Liga de Primera, que se disputará desde este viernes.

En este contexto, el exárbitro y actual diputado por el Distrito 19, Carlos Chandía, criticó la determinación de mantener a ambos jueces con normalidad en la competencia. En conversación con RedGol, sostuvo que el problema no pasa por una mala intención, sino por la lectura institucional del hecho.

«No es un cachetazo, es una mala lectura de lo que ocurre en el arbitraje del fútbol chileno. Nada más que eso, no hay intención, pero sí creo que la comisión debió tener mucho más cuidado con la designación», señaló.

Chandía además recordó cómo se manejaban históricamente este tipo de situaciones en el arbitraje nacional, apuntando a criterios más estrictos tras errores relevantes.

Según explicó, en el pasado los árbitros no eran nuevamente asignados a los mismos equipos involucrados tras cometer errores, como una forma de resguardar el proceso y evitar nuevas controversias.

En esa línea, fue crítico con la decisión actual y cuestionó la lógica de la designación: «Más que de criterio, es falta de sentido común no más. Debieron tomar otra decisión, que les vayan a arbitrar a Concepción, a Arica», cerró Chandía.