Esta semana se reveló la audiencia que se llevó a cabo en el 4º Juzgado de Garantía de Santiago el 7 de octubre, pues trascendió que Carla Zunino denunció a Claudio Fariña por el delito de amenazas en el contexto de violencia intrafamiliar.

Tras esto, se dieron a conocer delicados antecedentes al respecto: «El 9 de mayo de 2019, en horas de la tarde, la víctima Carla Zunino recibió un mensaje por WhatsApp de su cónyuge, del que se encuentra separada de hecho, don Claudio Fariña, quien se niega a aceptar el término de la relación y mantiene un consumo problemático de alcohol, y amenazó de forma seria y verosímil a la víctima manifestando textualmente ‘si me dices quién mierda va a compartir con Facu, si un ‘weón’ con antecedentes de violencia o robo o cualquier webada, Carla, te voy a cagar. Yo no tengo nada que perder'», se leyó en la audiencia.

Por otro lado, agregaron que el ex periodista de TVN «amenazó con exhibir videos íntimos entre ella (Zunino) y su nueva pareja, diciendo que es una adúltera».

Lee también: Carlos Pinto es criticado por polémico comentario sobre amenaza de Claudio Fariña.

Tras esto, Claudio Fariña publicó una fotografía junto al hijo en común que tiene con Carla Zunino, agregando un enigmático mensaje por el que recibió comentarios divididos en Instagram.

«Acá con mi hermoso Facu, en nuestro último encuentro. Dios quiera que la maldad, la mentira, el rencor y la manipulación no sean genéticas», redactó.

Pero ahora, es la abogada de Fariña, Patricia Unda, quien alzó la voz para realizar una declaración pública con el fin de defender al periodista.

«Desde el primer día de su quiebre matrimonial, la principal preocupación de Claudio Fariña fue velar por el cuidado de su hijo, para que este doloroso proceso lo afectara en la menor medida posible. Por todo esto, al tomar conocimiento de que su ex esposa había iniciado una nueva relación sentimental, su único interés fue expresar de qué manera esto podría impactar a su hijo en el plano familiar», primero señaló.

«Durante cuatro meses y soslayando en forma arbitraria el derecho de todo niño a mantener una relación directa y regular con su padre, la señora Carla Zunino impidió que Claudio viera o tomara contacto con su hijo», agregó después.

«Por encima de cualquier otra consideración más que restablecer el derecho que le asiste como padre, Claudio tomó la decisión de aceptar la salida alternativa propuesta por la Fiscalía, que consistió en la suspensión condicional del procedimiento seguido en su contra por el presunto delito de amenazas. Sin embargo, esto no implica reconocimiento alguno de los hechos o de su responsabilidad en el ámbito penal», indicó Patricia Unda.

«Claudio jamás ha amenazado a su ex esposa con la difusión de un supuesto video de carácter íntimo. Y se enteró por televisión de la presunta existencia de material audiovisual, imágenes que por supuesto nunca han estado en su poder. Y si lo estuvieran, jamás las difundiría por respeto a la madre de su hijo. Todo el episodio del supuesto maltrato responde única y exclusivamente a un mensaje de texto escrito hace más de ocho meses. Y en la carpeta investigativa no existen más pruebas sobre los hechos imputados», continuó.

«Claudio no es una persona violenta ni se relaciona con la gente en un ámbito de violencia. De esto pueden dar fe varias personas que han declarado a su favor en tribunales, entre las cuales se encuentra nada menos que su ex cónyuge», defendió su abogada.

«Lamentamos la cobertura que se le ha dado a este tema, ya que los mensajes de WhatsApp fueron completamente sacados de contexto. Y a nuestro juicio, la denuncia presentada en contra de Claudio solo responde a un interés de tipo económico de parte de su ex esposa», finalizó la abogada de Fariña.